|
Василий, Присоединяюсь, стоимость и AMD и ATI (её кстати AMD перекупили уже достаточно давно) всегда была ниже при сравнении моделей равной производительности. Единственный минус - при подключении монитора через HDMI надо изображение подкалибровать через Catalyst Control Center
|
|
|
|
Вот странное дело, сидел раньше на АТI видяхе, радовался, потом смотрю все пиарят Nvidea ну лады, купил, тож вроде ничего было (8 серия карт у них прям вообще хорошая вышла) пришло время второго крайзиса, решил что стоит махнуть видяху на новую, смотрю AMD вроде вырвались вперёд,сильно пиарили свои новые видяха 6й серии а затем 7й погнали. Ну взял их карту 6800. и вот понимаю что и там гавно, и тут не сахар, так что зря тут нету вариант ответа - всё гавно, но выбора то нету(
|
|
|
|
Александр, ладно, убедили. 660ti в отстойнике. Но чтобы вы заметили как снижается производительность с физиксом то скажу, что в батле 3 в фул HD с ультра настройками на картах радеон снижается примерно на 20-30 фпс. В зависивости от карты. Вот так эффекты грузят гп. :) Я вот кстати такой же как и вы. Были видюхи мягко говоря не торт. Играл на низких и на средних. Собрал пк новый и ох и ах как все красиво. Взрывы, ткани, батла одним словом. :) В общем с удачным приобретением вас. :)
|
|
|
|
Антон, я почти за 8 штук взял с доставкой.
|
|
|
|
|
Роман, не 7870, а 7870ХТ, это две разные карточки, но даже 7870 лучше 660ти.
если мне не веришь - поверь оверклокам.
я говорю о штатной системе охлаждения, если брать с более крутым охладом - и цена будет выше.
в принципе да, сравнивать температуры лучше не стоит, но вот производительность - 7870ХТ рвёт 660ти.
физикс абсолютно бесполезная штука я считаю, к тому же за такую разницу в цене, ибо графика игровая для меня даже на средних никогда не раздражала, а максималки стал ставить с приобретением 7870хт, ибо на печ280 на максималках были жуткие тормоза, да и со временем печ стал сильно перегреваться до критических температур и выключаться, частая проблема нвидиа - отвал чипа, неплотное прилегание чипа к крышке охлаждения, я уж не говорю о штатной системе охлаждения в виде турбины, с которой можно оглохнуть. графа на 7870хт меня вполне удовлетворяет, нареканий нет, тормозов тоже, полностью погружаюсь в игру.
|
|
|
|
юзал и то и другое... се же на джифорсе заметно качество выше, да, цена в 12к довольно много, но это реальное качество за реальные деньги. абсолютно незаметно перегревания(даже без доп куллеров), бесшумность, еще и разогнал ее немного(а можно очень даже много)... атишки меня ни в какую не впечатлили, да, дешевый продукт, да, качество среднее... но вот именно, что оно среднее, а не высокое, к тому же при минимальном разгоне такой жар становится, как будто она сейчас начнет уже плавиться.
|
|
|
|
С другом сравнили ноуты одной модели в разной комплектации.. У него радеоновская карта и intel core i7, а мой на GeForce и с i5. Мой круче)))
|
|
|
|
|
скажу проще , если хороший корпус , с хорошим охлаждением , то насрать Ati или nVidia..
|
|
|
|
|
Александр, у 7870 никак не может быть больше производительность больше чем у 660ti. Смотрим бенчмарки и тесты. Сравнивать температурный режим не имеет смысла. Это зависит от охлаждения, которое поставят на карточку. Если брать допустим asus карты, то у меня gtx670 греется до 70 максимум. Причем кулер работает не на 100 процентах.) Никакого толку от PhysX? Ну начнем с того, что на картах нвидиа стоят процессоры, обрабатывающие физикс не нагружая сам гпу. То есть если мы запускам физикс в том же бордере 2 на радеоне то он обрабатывается гп, а это снижение производительности. Если брать игровую карту то это точно нвидиа карта. Если вы не видите толк от физикса то советую посмотреть на ютубе сравнение игр с включенным физиксом и выключенным. Никогда не было проблем с по кстати.
|
|
|
|
Использую оба бренда. Всегда был всем доволен.
|
|
|
|
стоит radeon 6470HD и Nvidia 240gt на nvidia чуть лучше гамма-картинка, а так ATI конечно, потому что производительность больше и цена меньше))) да и вообще ATI/AMD больше отдаю предпочтение, взять только i5 и phenom x4, цена очень различается, а по качеству мне больше веном втыкает)))
|
|
|
|
Владимир, Ой простите, мы не знали, что PS4 - главный критерий оценки. Да всем насрать на твои консоли
|
|
|
|
Радеон всегда подводил, артифачил ,синие экраны вылетали,кароч щас gtx660 1 месяц полёт нормальный))))
|
|
|
|
я не знаю, какие аргументы предоставить...
лучше послушайте песню
|
|
|
|
Александр, об играх Я и не говорил, Я говорил о расчетах определенных хэш-сумм.
майнеры есть оптимизированные как под CUDA, так и под OpenCL, но ..
вообщем, спор ради спора мне не интересен
|
|
|
|
|
Никита, чувак, я тебя не утыкивал технологиями, я тебе просто констатировал факт что оптимизация решает и что нвидиа хватонула свои части индустрии, а ати взяла что не успели нвидиа и поверь, если например ЕА захотят запустить новый супер проект, а нвидиа даст бабок с фразой "Уделать АТИ", то поверь, ати сварятся на этой игре или придётся заплатить больше чем нвидиа
|
|
|
|
|
Александр, дело в существенно отличии механизмов работы cuda и openCL
|
|
|
|
Только Intel, только Nvidia!!!
Не нравятся ATI Radeon тем, что для работы используют Framework и то что (не знаю как сейчас) физику в игре тоже нf процессор перекладывают считать. Плюс ко всему если посмотреть тесты то GeForce всегда с более "худшим" железом (в техническом плане там типо пропускная чуть меньше, частоты и "конвееры") но выдают такие же результаты производительности как и Radeon
|
|
|
|
|
Максимка, ну единственный косяк по качеству у амд, это их ноги и то для юзверей, а так меня устраивает
|
|
|